"Contra a hegemonia cultural da extrema direita, vamos travar uma batalha política e orçamental"

Assinar Google Notícias

Em 24 de junho de 2025, uma "Cúpula das Liberdades" foi realizada no Cassino de Paris, despertando grande interesse muito além dos círculos convidados. No palco, Jordan Bardella, Eric Ciotti, Sarah Knafo e Marion Maréchal Le Pen deram ao encontro o ar de um comício político. Embora o Cassino de Paris seja de propriedade de Vincent Bolloré, o homem por trás da organização desta "cúpula" é Pierre-Edouard Stérin , patrocinador desde 2021 das igualmente equivocadas "Noites do Bem Comum". Através do seu fundo "Inteligência política", Péricles, o bilionário exilado fiscal na Bélgica com 150 milhões de euros, trabalha para financiar candidatos de extrema direita. Seu projeto político se resume na sigla "Péricles": Patriotas, Enraizados, Resistentes, Identitários, Cristãos, Liberais, Europeus, Soberanistas.

Leia também

História "Nenhum dos presentes ignora o que significa estar ali": no Casino de Paris, Bardella, Knafo, Ciotti e Maréchal são cuidados por Bolloré e Stérin

Na "Cúpula da Liberdade", porém, trata-se menos de um projeto do que dos "inimigos internos" da França: o Estado, sua "guilhotina fiscal" e suas agências, os sindicatos, "aqueles que nos odeiam" e que deveriam ser submetidos à "remigração" , em suma, todos aqueles "trabalhadores" que venceram a batalha pela hegemonia cultural. A culpa é dessa "esquerda" que, segundo eles, se infiltrou na sociedade francesa por meio de partidos políticos de esquerda e de direita, das "elites intelectuais" , de instituições culturais, escolas públicas, universidades e até mesmo redes associativas. E, como ela está em toda parte, não faz mais sentido falar em "cultura de esquerda" ou em um "Estado de esquerda": é a própria cultura que deve ser combatida, assim como o Estado, que supostamente é seu agente de propaganda.

Primeira tática: para controlar ideias, é preciso assumir o controle de seus meios de distribuição. A aquisição de grupos de mídia e publicações é um passo fundamental, geralmente seguido por um realinhamento ideológico mais ou menos brutal e mais ou menos uniforme.

Segunda estratégia: apropriar-se da linguagem e dos símbolos pertencentes à nossa herança comum. "Bem comum, liberdade de expressão, verdade", mas também De Gaulle, Dreyfus, Jaurès, que a extrema direita não hesita em invocar em discursos com júbilo perverso: pouco se importam que cada uma dessas grandes figuras históricas tenha lutado contra seus ancestrais até o último suspiro. O próprio conceito de hegemonia cultural, desenvolvido pelo intelectual marxista italiano Antonio Gramsci na década de 1920, tem sido reivindicado pela direita e pela extrema direita desde a década de 1980: Marion Maréchal, que cita Gramsci extensivamente em seus discursos, é apenas um dos mais recentes de uma longa série. Assim como os nazistas, segundo a tese clássica de Johann Chapoutot, desviaram o patrimônio da Antiguidade para fins de propaganda, assim como posteriormente alienaram o epíteto "socialista" para melhor despojá-lo da esquerda, a extrema direita vai saquear os princípios republicanos para melhor esvaziá-los de sua substância.

Mas é a terceira arma que mais nos deve preocupar: a arma orçamental. Se, na "Cúpula das Liberdades", se fala tanto em "cortar o financiamento" do Estado "obeso" , se as "Noites do Bem Comum", lançadas sob a égide de Stérin, servem principalmente para financiar associações ultraconservadoras que propõem um "contramodelo" , não há coincidência nisso. É claro que as finanças públicas são mais unificadoras e menos escandalosas do que a invocação do legado de Maurras. Mas a questão é outra: 150 milhões de euros de poupança em 2025, 200 milhões em 2026: comparados com os 44 mil milhões de euros de poupança propostos pelo governo Bayrou , são literalmente copeques. A arma orçamental tem, de facto, um objetivo político: encurralar a cultura pública para a sufocar gradualmente. Há cinquenta anos que os liberais utilizam esta arma para matar serviços públicos que, por razões políticas ou ideológicas, se tornaram indesejáveis para eles.

Vejamos a retórica deles. Se a cultura carrega consigo uma visão de mundo engajada – necessariamente de esquerda – por que o contribuinte deveria pagar? Regiões nas mãos da direita e da extrema direita não deixaram de se impor com firmeza, castigando de passagem a "ideologia militante" dos atores culturais. Mais hábil, porém, do que as diatribes de Christelle Morançais (presidente da Horizons do Conselho Regional do Pays de la Loire, que reduziu em 73% o orçamento destinado à cultura) contra "associações altamente politizadas, que vivem do dinheiro público" , é o discurso de seu assessor Alexandre Thébault (LR): refutando qualquer decisão ideológica, ele se baseia no léxico da responsabilidade econômica de um bom pai.

Como mulheres engajadas na política e como atores culturais, sabemos muito bem como a guerra cultural travada por Putin (na Rússia) e Milei (na Argentina) nos países onde nascemos, respectivamente, foi fundamental para o desmantelamento de suas estruturas democráticas. Para desmantelar as políticas culturais, a extrema direita não precisa estar no comando; o chamado governo de "centro" o faz muito bem. Apresentando escolhas políticas como boas técnicas de gestão; encobrindo a ideologia com o verniz da eficiência econômica; impondo ideias conservadoras sob o pretexto da "neutralidade": é aqui que a possível – e prejudicial – aliança entre a direita e o centro poderia ser formada. Não podemos nos resignar a ver a França deslizar por essa ladeira e convocar todos os que ocupam cargos de responsabilidade a se reconectarem com um espírito de luta.

O cerne desta guerra é a resistência cultural, tanto quanto a resistência orçamentária. A exceção cultural que o mundo inteiro inveja deve-nos tanto a Mitterrand e Lang quanto a De Gaulle e Malraux. Quando este último, a quem o primeiro havia confiado a Cultura, inaugurou o ministério homônimo, pretendia proteger a arte e o pensamento da pura lógica comercial.

Esta luta não é apenas uma questão de esquerda, mas um desafio para a direita republicana e o centro. Se quisermos preservar nossa democracia, a cultura precisa voltar a ser uma causa comum, e não uma causa menor. Antes mesmo de pensar em eleições, as políticas culturais precisam ser imediatamente colocadas de volta no centro das negociações orçamentárias. Se nenhum acordo for alcançado, este é mais um motivo para censurar um governo que recuou diante da guerra cultural agora travada abertamente pela direita conservadora.

BIOS EXPRESS

Diana Filippova é romancista e ensaísta, e ex-assessora de Anne Hidalgo. Paula Forteza é ex-deputada e fundadora da Artivistas, uma galeria de arte latino-americana comprometida.